Les deux images sont totalement identiques...à un détail près:
l'image de gauche est l'original, elle est nette et détaillée mais la peau semble moins naturelle. Celle de droite semble plus fine et détaillée, plus naturelle, et l'image semble avoir plus de modelé.
En fait j'ai ajouté un peu de bruit (grain) dans l'image de droite. Ce bruit très fin se fond dans les details de la peau et trompe le cerveau qui traduit par "plus de détails" dans le grain de peau, particulièrement visible au niveau du bout du nez. On peut voir la structure de ce bruit sur les dents.
Globalement l'image de droite semble avoir plus de résolution.Même les poils de la moustache ou les lèvres, par exemple, semblent réellement plus nets! Le bruit agit par un remplissage des zones vides de détails de l'image.
Devant ce type d'images les moins expérimentés pourraient en déduire que l'image de gauche est "lissée" par un traitement d'image" et celle de droite est non traitée et plus nette...

Donc lorsque l'on juge l'effet d'un traitement de bruit (de qualité) il faut éviter se laisser influencer par ce phénomène lié à notre cerveau et non au manque de détails dû au traitement qui aurait trop lissé. Mais il est eévident que tout traitement de bruit efface les plus fins détails. Mais les meilleurs sont vraiment très performants en ce domaine.

NB: En réalité si certaines parties de l'images "semblent" améliorées par le "remplissage" par le bruit fin, les zones sans détails comme les lèvres ou les poils de la moustache par exemple, d'autres sont réellement dégradées, les plus fins détails de la peau sont noyés dans le bruit, mais au final le bilan perçu reste positif...