Il en est de même pour un même flou de bougé!

Pour plus d'infos visitez mon site
http://b-rome.com

A gauche l'image non traitée. Dans la deuxième image le script a été appliqué légèrement pour faire apparaitre plus de matière dans la pierre et le métal de la statue.
Dans les images suivantes l'application du script a été de plus en plus intense pour arriver dans la 4e image à un effet extrême.

Pour télécharger ce script:
http://b-rome.com

Cette image est une illustration d'un article dans:

http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Voici les images plus complètes de la mire. Que voyons nous?

Si le problème était dû à un décalage du capteur AF droit il y aurait une zone franchement plus nette en avant ou en arrière sur l'échelle de droite. Ce n'est pas le cas, c'est bien l'ensemble la partie droite de l'image qui est moins nette ( il s'agit, principalement au moins, d'une perte de contraste, l'image est "nimbée", phénomène typique d'un problème optique, décentrement ou autre). La mise au point AF est correcte dans les 3 images mais l'objectif présente un problème de décentrement optique. Si l'objectif n'était pas affecté de décentrement la perte de netteté serait symétrique de part et d'autre du centre, et dans les images ci-dessus la partie droite serait un peu plus nette et la partie gauche un peu moins nette.
Pour info l'objectif testé ici est un 24/120 f/4, ce problème est corrigé à 90% en fermant le diaphragme à f/5,6.
De plus ce type d' aberration est assez accessible à un post traitement efficace.

voir exemple de correction (cliquer sur "next")

Une correction légère du contraste et une accentuation permettent de rattraper 80% de cette aberration dans le cas où l'on désire travailler à pleine ouverture

Dans l'image du dessus le D-LA est désactivé. Mode de mesure matriciel. La mesure AF est faite sur la fleur.
La dynamique de la scène est très élevée, de toutes manières impossible à faire enregistrer correctement par le capteur.
La matricielle a fait le maximum en prenant en compte le fait que la mesure AF ayant été faite sur la fleur elle considère que c'est le sujet principal. elle va donc légèrement favoriser ce sujet.
Résultat sans D-LA le bouquet reste sombre et le rideau est cramé, la matricielle a fait au mieux possible.

Avec D-LA auto activé et mêmes paramètres, Images RAW ouvertes dans NX2, le rideau montre maintenant plus de détails et le bouquet est éclairci.
Un Jpeg ouvert dans n'importe quel logiciel aurait donné le même résultat bien sûr. En revanche le RAW ouvert dans un logiciel autre que NX2 n'aurait pas bénéficié automatiquement de la correction des basses lumières (en fonction des réglage de ce logiciel) mais aurait bénéficié de la correction d'exposition des hautes lumières.

Cette démo n'est pas destinée à montrer que le D-LA auto peut tout sauver, mais à montrer son principe d'action qui consiste à optimiser finement la mesure matricielle de manière totalement automatique.

ces courbes ont été remplacées par deux autres améliorées, voir le lien ci-dessous
http://www.pbase.com/br/image/149811316

Contrairement à la légende des images il s'agit bien de la BR2
Cette courbe est adaptée aux Nikon D800, D600 et D7100 ou même D4

J'a réalisé deux images l'une en conditions de fort contraste et une en éclairage de faible contraste pour montrer l'effet avec et sans la courbe dans les deux cas. L'effet de la correction porte sur les valeurs moyenne qui sont légèrement éclaircies (la table blanche et le poitrail jaune du cheval) et les valeurs un peu plus denses qui sont assombries (les rayures foncées du cheval en terre cuite par ex.) ceci aboutissant à une image plus claire avec plus de contraste dans les valeurs moyennes. Les très hautes et très basses lumières ne sont pas modifiées.
Vous pourrez trouver un tutoriel sur la création de courbes de contraste et un lien pour le téléchargement de deux courbes adaptées à ces appareils ici: http://b-rome.com/courbe_personnalisee_pour_nikon.html

Ces courbes permettent d'obtenir des fichiers jpeg bons à tirer ou à regarder et des RAW déjà agréables avant post traitement (éventuel).
NEW: j'ai remplacé les deux courbes par deux nouvelle un peu plus active sur le contraste et la saturation (BR7) et sur le contraste seul (BR7-a).

Image entière en vignette.

La première image sans accentuation boitier. Elle est donc très douce mais parfaite et sans artéfacts (liserés) dûs à l'accentuation interne de l'appareil.C'est l'idéal pour appliquer une accentuation à la fois puissante et sans liserés.
Deuxième image, on a appliqué le script modérément
Troisième image le script est appliqué à fond, l'accentuation est alors très puissante mais l'image reste propre!
télécharger ce script photoshop: http://b-rome.com/accentuation_selective.html

Limite de qualité de la mise au point AF
Ces deux images ont été prises avec le même réglage AF au flash à 1/5000e de seconde.
l'image de droite est plus nette et aucune zone n'est aussi nette dans l'image de gauche ce qui élimine tout impact d'un léger décalage d'AF entre les deux vues.
Le problème que l'on décèle ici est tout simplement dû à l'objectif, et selon la conception de l'optique:
-soit à une différence de positionnement axial des lentilles de mise au point, dus aux jeux inévitables nécessaires pour permettre un coulissement fluide du groupe optique AF dans les coulisseaux de guidage.
-soit à une différence de positionnement de deux groupes de lentilles (lorsque la mise au point est assurée par deux groupe se mouvant en sens opposé par exemple) due aussi aux jeux internes.
Ce type de problème aléatoire est l'un des paramètres qui peuvent troubler l'utilisateur du réglage fin de l'AF.
Cela doit inciter à toujours réaliser plusieurs prises de vues (4 ou 5) pour chaque valeur de réglage AF afin d'éliminer les cas particuliers aléatoires comme celui-ci.